成为难题的废旧家具一般是大件家具，对于二手家具市场来说，这些家具破损已经十分严重，再销售难度较大，因而市场兴趣不高;而随意在小区遗弃大件废旧家具，可能被罚款。垃圾回收的企业、环卫工人对这类废旧家具的兴趣其实也不大。因为它们都比较庞大，就地分解的成本和劳动较多，回报较少，对部分工人来说也没什么意义。

之前有调查数据表明，中国常见的大件废旧家具，所用的材料有85%可实现回收再利用。比如一件沙发的木质材料可用于燃烧，也可用于生物质发电;而海绵可用作再生海绵，也可制作工业保温材料;弹簧也可以重铸。但分解这些家具的成本较高，所以多数城市对于大件废旧家具，一般按照普通生活垃圾进行简单填埋或焚烧处理。这样造成的浪费也较为严重。

也就是说，导致大件废旧家具处理困难的重要原因是处理成本过高，市场价值过低。单纯依赖市场原则，这个问题难以解决。
 

在国外，我们也能看到类似困境。在阿根廷，二手家具不但卖不了钱，主人有时还要花钱，请人把沙发、大床之类的东西带走――除非一些“街头艺术家”淘宝时相中了你的物件。在澳大利亚，为了避免随便乱扔废旧家具，有的地方设立了“大件物品抛售日”，人们把废弃的家具放在家门口，等待政府统一带走。若在平时，你只能寄希望于跳蚤市场，看看邻居有没有兴趣了。

也曾有很多人考虑将废旧家具进行公益赠送。但对于公益机构而言，分配又是难题――若大件家具要分给其他贫困地区的人，物流成本就是一笔不小开支，且多数时候家具也不是受救济人群的主要需求。

因此，各国面对这个问题基本就一个办法：贱卖。

在昆明，显然很多业主还是觉得废旧家具是“鸡肋”。低价贱卖觉得自己亏了，自己处理又没什么好办法。如何解决这个问题，在中国各城市也曾进行过广泛讨论。鉴于中国小区各阶层收入差别巨大，各自的承受力也不一样，即使主张贱卖，恐怕仍有很多家庭宁愿选择偷偷遗弃。

其实，仅凭市场难以消化，政府或可发挥一定引导作用。鉴于大件废旧家具本身具有回收利用的价值，政府在考量环保及民生方面，可学习澳大利亚的相关政策，政府组织日期统一回收，减少零散回收的高成本。而政府统一回收的去处自然是垃圾回收处理厂。为此，各小区也应设置大件废旧家具统一放置区，避免乱摆乱放造成不便。

面对分解成本过高的现实，有必要设定专门的政策机制，对于大件家具废旧处理的分解给予一定的倾斜，鼓励企业回收利用。