曾经的种种迹象表明，特朗普想对中国采取强硬态度。不过，商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任、研究员白明分析指出，特朗普和马云见面，说明他还是想和中国企业进行一些务实的合作，一些他认为能够为美国经济和就业带来好处的合作。而在这一点上，马云让特朗普开怀大笑了。正如特朗普告诉媒体的，他与马云进行了“不错的会面”，并且“要与马云做一些大事情”了。

    白明认为，特朗普之前确实对中国很强硬，但是这些话更多的是说给美国选民听或者可能是想在中美经贸谈判中争取一点优势，但是他是个生意人，如果他看到一些比较好的，就是对美国经济好的机会，他应该不会错过。这其实为以后中国企业在美国发展也提供了一些借鉴，就是你要和特朗普谈，你必须要强调你能为美国带去多少就业机会。

    不过，不管怎么说，美国对中国采取强硬态度，对美国只有百害而无一利。无情的数字就是最好的明证。

 

  比如，近日，美国媒体发表了一篇题为《奥巴马对华强硬，其代价是美国失去就业机会和物价上涨》的报道。文章称，为保护美国就业机会，需对华强硬。这是特朗普扬言要对中国征收45%关税的隐含意义，该策略旨在恢复美国的就业机会。然而在开展该策略前，特朗普可能需要搞清楚，他的前任在尝试此举时发生了什么。

    据了解，2009年，奥巴马对中国轮胎征收35%的高关税，并在2012年国情咨文中称：“由于我们阻止了中国轮胎大量涌入，上千名美国人的工作因此得到保障。”

    但是，彼得森国际经济研究所的一项研究结果显示，征收关税之举在其他许多方面令美国人损失不少。美国人为轮胎付出了更大代价。一些中国造轮胎价格上涨26%，均价从每个轮胎约31美元上涨至39美元。由于竞争压力减小，美国轮胎生产商把本国生产的轮胎提价3.2%。根据该研究所的研究模型，轮胎关税造成的价格上涨让美国人多花11亿美元，相当于3731个零售就业机会流失。

    很显然，这项关税并没有让美国轮胎制造业的就业率恢复到以往水平，美国其他制造业也面临着同样的趋势。结合这些例子，再想想马云提出的“未来五年，阿里巴巴将在美国创造100万就业岗位”的这一巨大诱惑，作为一个精明的生意人，特朗普显然不会无动于衷。