汪青

因牵手互金平台，上市公司股价曾借此一路飙升。然而，在行业监管不断趋严的情况下，包括\\*ST匹凸（600696． SH）、熊猫金控（600599.SH）、高鸿股份（000851.SZ）、奥拓电子（002587.SZ）、盛达矿业（000603.SZ）等在内的多家上市公司，陆续宣布出售互金平台股权或相关业务资产。

不过，《中国经营报》记者通过查阅相关资料后发现，实际上仍有上市公司通过高管继续持股互联网金融平台。只是表面上看，目前互联网金融平台已经不在上市公司体系内。

对此，一位业内人士对记者表示，目前整个互金行业都处于监管不断收紧的状态下，行业不确定因素甚至说是负面消息多过正能量。在这样的情况下，为了不影响上市公司的市值，同时也由于暂时找不到好的“接盘侠”，由上市公司的高管进行持股则是最明智的选择。

关联方接手

7月30日晚，*ST匹凸公告称，拟将公司名称由“匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司”变更为“上海岩石企业发展股份有限公司”，拟将公司简称变更为“岩石股份”。

时间倒回2015年，彼时P2P成为热门概念。原名为多伦股份的*ST匹凸便在那时抓住机会，将证券简称改为与P2P发音相近的“匹凸匹”，引发市场高度关注。与此同时，公司股价受此影响也迎来连续两日涨停。如今，公司再度改名又是否能助公司摆脱困境，这或许还需时日观察。

尽管目前已经有不少上市公司均将互联网金融相关股权或资产进行剥离，不过，记者通过查阅相关资料后发现，实际上仍有上市公司通过高管继续持股互联网金融平台。只是表面上看，目前互联网金融业务已不在上市公司体系内。

今年4月，协鑫集成（002506.SZ）发布公告称，拟将持有的苏州国鑫所投资有限公司（以下简称“国鑫所”）85%股权转让给协鑫金控（上海）有限公司（以下简称“协鑫金控”），转让价格为1.05亿元。

公告称：鉴于公司目前发展战略已明确，为实现战略聚焦，集中优势资源提升主营业务的经营能力；同时，随着互联网金融市场的发展和变化，经公司对互联网金融市场经营模式和竞争状况深入的调研与分析，公司认为该行业发展尚不成熟，监管政策尚待进一步明确，面临的监管形势和行业环境错综复杂，行业风险突出。

不过，国鑫所的股东协鑫金控的法人兼董事长孙玮是上市公司协鑫集成的董事。

根据协鑫集成已发布的《关于控股子公司股权转让暨关联交易的公告》内容显示：公司控股股东协鑫集团有限公司（原“江苏协鑫能源有限公司”）持有协鑫金控 60%股权，故协鑫金控为公司关联方，故本次交易属于关联交易。本次关联交易根据银信资产评估有限公司出具的（银信评报字【2017】沪第0137 号）《苏州国鑫所投资有限公司股东全部权益价值评估报告》作为定价基础，本次关联交易遵循公平、合理、公允、协商一致的原则，交易价格公允。

协鑫集成方面认为，本次股权转让完成后，上市公司不再持有国鑫所股权，故公司目前不涉及互金业务。至于股东方未来如何布局，上市公司尚不能代其进行回复。

7月27日，协鑫金控与众邦金控投资有限公司在上海正式签署战略合作协议，众邦金控将作为大股东战略入股国鑫所，并主导其今后的经营发展，双方将持续寻求更深广领域的优势互补、共赢发展。

而据协鑫集成方面对记者披露的数据显示，2016年国鑫所全年实现营业收入为2251.53万元，净利润为52.26万元（经审计），与上市公司120.27亿元的营业收入相比贡献很小。

进退皆因市值

值得一提的是，记者通过查阅相关资料发现，在此之前，东易日盛（002713.SZ）其实早就实践了协鑫集成的“套路”。

在去年年底，东易日盛宣布，拟向北京遥启投资基金管理中心（以下简称“北京遥启”），转让持有的上海易日升金融服务有限公司（以下简称“易日升金融”）41.96%的股权，其中，公司转让33.33%股权，易日升投资转让8.63%股权，交易价格为1亿元。

根据中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告，截至2016年11月30日，易日升金融账面资产总额40357.11万元、负债19735.67万元、净资产20621.44万元。

彼时，对于出售易日升金融股份的原因，公告中称，易日升金融公司于2015年3月参与投资设立的，该投资系公司积极响应国家开拓互联网金融领域号召的有力举措，是利用行业优势和公司自身情况所开拓和延伸的业务模式。

“而随着互联网金融市场的发展和变化，经公司对互联网金融市场经营模式和竞争状况进一步的深入调研与分析，公司认为该行业处于新兴阶段，所属细分行业发展尚不成熟，监管政策尚待进一步明确与统一，面临的监管形势错综复杂，行业风险突出。在综合考虑实际情况和公司自身的技术、产品业务和募集资金使用效率的基础上，经审慎研究，决定将其股权转让。”

此外，公告中还指出，一旦该股权转让事项能够顺利完成，将能够实现公司资源结构调整，优化资产管理，促进公司稳定发展。本次关联交易不会对公司本期和未来财务状况和经营成果产生影响。

工商资料显示，2017年5月18日，东易日盛和易日升投资已经完全退出，股权已经变为上海汇付投资管理有限公司、北京遥启、上海云兹富投资管理中心（有限合伙）、上海云孜富投资管理中心（有限合伙）、上海云兹赋投资管理中心（有限合伙）、上海汇付互联网金融信息服务创业投资中心（有限合伙）和史建伟。

值得注意的是，记者查询北京遥启的工商资料时发现，其法人兼股东为易日升法人杨劲，大股东为北京东易天正投资有限公司，该公司的股东为杨劲和陈辉。而杨劲和陈辉也是上市公司东易日盛的股东，后者还是东易日盛的法人。

针对该问题，东易日盛在回复记者时表示，上述股权已完成变更，上市公司暂无布局互金的规划，一切以公告为准。上市公司的股东仍持有互金平台的股份，大股东如何运作该业务，目前尚不明确。

对于上述公司抛售、高管持有的现象，一位业内资深人士表示，其实道理很简单，一旦高管自己持股就与上市公司再无任何关联。而目前整个互金行业都处于监管不断收紧的状态下，行业不确定因素甚至说是负面消息多过正能量。那么在这样的情况下，为了不影响上市公司的市值，同时也由于暂时找不到好的“接盘侠”，由上市公司的高管进行持股则是最明智的选择。这对于公司的发展很有利，也坚定了股民持股的信心。