生态文明建设功在当代、利在千秋。“加强固体废弃物和垃圾处置”，是十九大报告中有关“着力解决突出环境问题”中的一项内容。那么，“垃圾分类”作为垃圾处置的重要环节和重要手段，是城市生态文明建设不可或缺的;它是关乎环境友好、城市美丽的基础性事业。

11月11日，2017年杭州市“公述民评”面对面电视问政活动进入第四场，聚焦的就是“垃圾分类怎么分”。调查短片中暴露出来的一些问题，让现场主持人直言“尴尬”和“痛心”，不少在座的问政嘉宾也表示“震惊”“汗颜”。这场“述评”，也成了今年迄今为止民评代表亮出最多“不满意”牌的一场，超过半数。

垃圾分类，才能治好垃圾;治好垃圾，才有绿水青山;绿水青山，就是金山银山。金山银山不容垃圾堆积成山，垃圾作为一种特殊资源，光用填埋处置是不行的;分类处理、分类利用是最好的，其中焚烧发电是一个好出路，而用于焚烧发电的垃圾一定要经过分类处理，不是什么都可以扔进去燃烧的。但是，垃圾分类处理并不容易，难就难在它需要人人努力，层层努力，时时努力，并持之不懈。

从2010年起，杭州就开始推行全民垃圾分类工作，即“三化四分”：促进垃圾的减量化、资源化和无害化，实行生活垃圾分类投放、分类收运、分类利用和分类处置。然而，一些小区因垃圾分类不到位，去年被曝光过，今年回访依然如故，成为“不变的是不分类”。有的小区内，垃圾投放点上只有“其他垃圾桶”，不见“厨余垃圾桶”，垃圾房里每个桶内的垃圾都是混放的。有的小区从来就没有设置红色危险物品垃圾桶，危险有毒垃圾与普通垃圾混放，长长的废弃日光灯管就插在普通垃圾桶上。

垃圾分类，成为“美丽杭州”建设中的现实短板，而且是表面上“看不太出来”的短板。都说“垃圾分类，最需要行动的巨人”，最怕责任主体只是应付和作秀。万万不能因为垃圾分类是“看不见”的政绩而不愿去做。

一个国际化的城市，如果垃圾分类都做不好的话，那是不合格的。当年在马可·波罗游记的描述中，杭州的城市和街道是很干净整洁的。今天的杭州看得见的街道很干净，然而不容易“看见”的垃圾分类确实不到位，也缺乏全面的效果评估。而这种城市的“里子”，关乎城市的品质和百姓的生活品质，最能体现城市治理能力和治理水平。为此，有专家提出，杭州的垃圾分类“需要系统性重构，一定要脚踏实地”。

垃圾分类，个人有个人的责任，物业有物业的责任，社区有社区的责任，职能部门有职能部门的责任，哪个环节都不能出问题，哪个层面都要把责任落到位。想做好垃圾分类，一定要下大决心，一定要有“系统性重构”的新部署，一定要全方位推进，一定要在做实上狠下功夫，这样才能真正做到强弱项、补短板。

垃圾要不要分类?

14年前，这个答案是肯定的。2000年6月，北京、上海、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门被确定为全国8个垃圾分类收集试点城市。彼时，最高大上的议题自然是畅谈垃圾分类的美好愿景。

不过，世易时移。14年后，答案恐怕就没那么肯定了。这当然并非因为《人民日报》也刊载了“垃圾分类没那么美好”这样的商榷文章，而是从实践来说，好像民众既没有看到不分类的坏处，也没有见识到分类后的好处。要是一不小心再亲眼目睹了收集垃圾的环卫工人将“可回收”与“不可回收”两箱垃圾混倒进运输车，分类的浪漫与美好，碎裂一地。

有人自然要问，既然不美好，何苦要分类?不过，这问题纯属多心，因为试点城市的垃圾，大多也是“杂烩堆”。广州媒体刚刚进行的一项民调显示，对家里生活垃圾进行分类的网友不足9%，近半网友反映未见自家小区实施过垃圾分类，超过八成网友坦言不清楚如何对生活垃圾具体分类。

有必要科普一下调查的背景：广州这个试点城市，近期正组织11000人分14批参观广州市垃圾终处理厂。这次活动的正式名称应该叫做“广州市创建全国垃圾分类示范城市宣传发动‘万人行’”，缘起于广州准备创建“全国生活垃圾分类示范城市”。一方面是民众感受到14年垃圾分类效果寥寥，一方面却是官方部门在声势浩大推进“示范城市”评选，也许这就是骨感现实与浪漫理想之间的距离。

如果垃圾必须分类，面对寥寥效果，为什么不追因究责?如果垃圾不分类，为什么还要评“示范城市”?也许，这是中国式的悖论。

垃圾分类看起来简单，做起来却不容易，需要政府的重视和支持，以及资金的投入，另外群众的觉悟也很重要，我国许多地区已经开始进行垃圾分类，有的地区做的很好，有的地区做的差一些，“美丽杭州”理应做的很好，但是群众对此却不满意，还需要继续努力。